• RSS订阅 加入收藏  设为首页
六合全年资料免费网

新京报:用公平“拆除”公民的维权户外广告大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:新京报:用公道“拆除”公民的维权户外广告大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网据媒体报道,7月28日,沪杭高速嘉兴段一个“政府偷拆房子,何时还我”的户外广告牌,引来不少网友关注。出资制作广告的张海山告诉记者,他四年前将房子租给拆迁办作办公用房,岂料被“偷拆”,一直未获赔。南京鼓楼...
新京报:用公平“拆除”公民的维权户外广告大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 据媒体报道,7月28日,沪杭高速嘉兴段一个“政府偷拆房子,何时还我”的户外广告牌,引来不少网友关注。出资制作广告的张海山告诉记者,他四年前将房子租给拆迁办作办公用房,岂料被“偷拆”,一向未获赔。南京鼓楼区副区长沈吉鸿则回应,广告牌内容不实。当地此前亦多次答复张海山,称房子并非被“偷拆”而是“误拆”,赔偿未谈妥因其要价太高。制作一块巨幅广告,成本应该不低,可这是无奈的选择。这起强拆事宜三年前媒体曾报道过,但没有结果。迫不得已,张海山选择了出资制作巨幅广告。只是如斯广告维权也好景不常——28日安装的广告牌在29日一早就被官方拆除了。即使认可南京鼓楼区所谓赔偿未谈妥是因张海山要价太高的说法,当地官方在这一事宜中的表现也难以守信于人。官方说房子并非偷拆而是误拆。纠结于“偷拆照样误拆”,其实意义并不大,反正都未经房主的赞成。事实上,强拆打着误拆的旗号在现实中已经习以为常。其二,拆迁办四年前先租张海山的房子做批示部,后又“误拆”。不免叫人困惑,“误拆”说法的牵强。而从江苏省信访局忽悠国家信访局上,更能看出当地官方诚信的缺失。国家信访局在认定张海山的房子属于强拆之后,要求江苏省信访局解决。江苏省信访局对于国家信访局的答复是已办结,而且当事人也已领走赔偿。可事实上,并没有办结。轨制维权渠道的不畅,恰好跟官方机构诚信的缺失互为因果。在这种情况下,无奈的张海山只好剑走偏锋,选择刊登巨幅广告、高成本维权。张海山此次广告维权激发全国媒体的关注,当地官方能够给张海山一个说法吗?“拆除”公民维权广告的最好办法,是还当事人一个公平。□王攀(媒体人)

标签:新京报:用公道 
新京报:用公道“拆除”公民的维权户外广告大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网